13-03-2009, 12:35 AM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Als het Federer-Nadal wordt, verlies je dus sowieso dik op een aantal gasten, die regelmatig hoog geeindigd zijn.Ad Wim Wrote:Buurs, ik snap niet wie je op voorhand buiten de top 4 in de finale ziet staan. Tsonga, maar die heeft iedereen, of Roddick, en die heb je niet.
Als de finale Federer-Nadal wordt, heb je al je opgebouwde voorsprong in een toernooi verkloot...
Ik denk dat dat wel meevalt, Ad.
Er kan maar 1 speler 1000 punten halen.
Alleen Federer zal een beetje pijn doen, maar als 1 van mijn 18 toppers een goede week heeft komt alles goed.
Ik vertrouw maar op een Buurs-week.
En een Buurs-week heb je zeker nodig, met zulke dramaspelers. Dat je gokt op een offweek van de top 4 a la, maar dat je dan zulke dramatische alternatieven neemt :roll:
jij hebt het steeds over een offweek van de top 4....
er kan maar eentje winnen, Ad.
De rest is niks rendabelder dan mijn melzertjes en kiefertjes (als ze 45 punten pakken)
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.