30-03-2009, 02:58 PM
kuiper Wrote:Ad Wim Wrote:kuiper Wrote:En die nieuwe puntentelling kan ik verkeerd zien, maar 100 punten voor de winnaar en 7 punten voor een quali of 1000 punten en 22 punten voor een qualie vind ik wel verschil in zitten.Dat klopt, maar de berekening (euro's gedeeld door punten) blijft natuurlijk hetzelfde. En dat is de berekening die je maakt.
637 voor Becker tegenover 15000 voor Nadal is ook veel extremer dan vorig jaar...
Ja dat snap ik wel, maar die 1000 punten zijn veel meer waard. Nadal met 15000 is wel vaak een twijfelgeval. 15000 is heel veel. de 11.000 van Federer kan vaak net wel. Ook 600 punten kan dan nog. (in mijn berekeningen dan he).
Er zit echt wel een filosofie achter en het is echt niet even wat namen prikken op maandagavond. :wink:
Ja maar dat doet iedereen lijkt mij. Jij schrijft het dan op...sommige zullen het in hun hoofd doen. Maar je kijkt allemaal hoe het toernooi zal verlopen.
Dan moet je gaan overwegen wie een grotere kans heeft om meer punten dan de "zekere" te halen.
In dit geval is dat bij Blake heel laag in mijn ogen tegen Djokovic.
Dan geef ik de drie genoemde q's meer kans om boven de zekere punten te komen.