23-04-2009, 10:58 AM
Ik ben het in deze wel eens met Tampie.
Rochus tegen Devilder, oké daar kan ik mee leven als je denkt dat Rochus die gaat winnen (zelf vond ik het 50-50).
Tegen Gasquet was het al een ander verhaal. Daar gaf ik Rochus eerlijk gezegd geen kans. Hij wint hem wel, dus een mooie keuze van Ad. En toch 45 punten, maar daarna tegen Nadal (buiten blessure en opgave) heeft hij natuurlijk geen schijn van kans.
Dus max. 45 punten en dat heeft hij nog gehaald ook. Wat dat betreft heeft hij het maximale voor jou eruit gehaald. Maar bij anderen was de kans groter op meer punten. Maar ik kraak jouw keuze niet af Ad, zulke keuze's kunnen soms het verschil maken tussen winst en verlies.
Maar rekenkundig (zoals Tampie het doet) was het vooraf geen slimme keuze. Maar rekenkundig is gelukkig nooit hetzelfde als wat er in werkelijkheid gebeurt.
Rochus tegen Devilder, oké daar kan ik mee leven als je denkt dat Rochus die gaat winnen (zelf vond ik het 50-50).
Tegen Gasquet was het al een ander verhaal. Daar gaf ik Rochus eerlijk gezegd geen kans. Hij wint hem wel, dus een mooie keuze van Ad. En toch 45 punten, maar daarna tegen Nadal (buiten blessure en opgave) heeft hij natuurlijk geen schijn van kans.
Dus max. 45 punten en dat heeft hij nog gehaald ook. Wat dat betreft heeft hij het maximale voor jou eruit gehaald. Maar bij anderen was de kans groter op meer punten. Maar ik kraak jouw keuze niet af Ad, zulke keuze's kunnen soms het verschil maken tussen winst en verlies.
Maar rekenkundig (zoals Tampie het doet) was het vooraf geen slimme keuze. Maar rekenkundig is gelukkig nooit hetzelfde als wat er in werkelijkheid gebeurt.
Alle wijzen komen uit het Oosten!