Ajax - AZ

[waf]

Je kunt t ook omdraaien. Borst immers kritisch over Ajax en van Gelder corrigeert dit.

dat bedoel ik: hij volgt ajakkes met bovengemiddelde interesse en kan dit daarom 'corrigeren' (ik noemde bewust tegenspreken want bij corrigeren ga je ervan uit dat hij gelijk heeft en borst niet) terwijl hij dat met andere ploegen niet ozu kunnen doen (bv als borst feyenoord weer eens afzeikt, dan heeft hij geen munitie om de beeldvorming te nuanceren). en dat ik nu feyenoord noem is niet omdat ik me klein acht, het is immers nog altijd de grootste en mooiste club van nederland, maar omdat ik het bij feyenoord kan toetsen en bij andere clubs niet of nauwelijks.

Je geeft zelf overigens al aan dat je die overtredingen niet gezien hebt, heeft misschine met een stukje beperkte media aandacht te maken, ik heb dit eerder in dit topic ook al genoemd nog voor de uitzending van Studio voetbal.
Overigens noem je jack van Gelder, van wie bekend is dat hij ajacied is, er zijn tig andere sportprogrammas. Daarnaast is van gelder ook (wrs door kritiek van huilebalken) duidelijk minder over ajax gaan lullen. Vandaar dat ik in den beginne ook aangaf je meida-is-pro-Ajakkes-gecalimero 5 jaar geleden te hebben kunnen begrijpen.

ik vind hem niets minder over ajakkes lullen, en daar is hij ook gewoon het beste geinformeerd en ik stoor me aan de beeldvorming in dat programma met die youri mulder die over feyenoord nog nooit iets positiefs gezegd heeft en hugo borst die goed geinformeerd is over feyenoord, maar dan vooral als spartaan de negatieve dingen belicht (hoewel er dit seizoen wienig positiefs te melden was).

maar goed, dat is een andere discussie, dat gaat over feyenoord. hier stel ik dat de media nog altijd alles wat ajakkes goed doet 2x zo goed maken en alles wat ze slecht doen bagatelliseren, precies wat jij zegt wat normaal is om als ajakkes supporter te doen.