26-06-2009, 09:49 AM
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Tja, het niveau van Murray inschatten is toch ook een onderdeel van zulke eerste rondes inschatten? En als jij heel stellig, zonder enige twijfel, zegt dat Gulbis de zwaarste tegenstander voor Murray wordt en het gaat uiteindelijk zo eenvoudig, dan past erop terugkomen wel ja...Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Flauwekul, Gulbis speelde prima, en had de pech dat Murray een verschrikkelijk hoog niveau haalde. Gelukkig gaf Murray dat na de partij zelf ook aan, althans het verschil met zijn partij tegen Kendrick.Gulbis speelde idd prima, en niet meer dan dat, althans niet in de 2 sets die ik gezien heb. Het enige waardoor ie bijbleef was zijn service, maar verder had ik geen moment het idee dat hij Murray enige problemen ging geven en dit dus gewoon een makkelijk potje was, zoals ik van tevoren al aangaf. Jij zei dat Murray aan Gulbis de lastigste tegenstander had, en daar ben je neem ik aan inmiddels wel op terug gekomen...
De lastigste tegenstander in de eerste rondes ja, natuurlijk ben ik daar niet van terug gekomen. Hoewel het makkelijker ging dan tegen Kendrick lag dit meer aan Murray dan aan de tegenstand. Lastig te vergelijken derhalve. Wie voorspelde jij ook alweer als lastige tegenstander? Dent?
En ga je nou niet verlagen tot Buurs-achtige, irrelevante, jij-bakkerige uitspraken.
Ahh, daar komt het vergelijken met Buurs alweer, ik zat er al op te wachten Blijft een mooie aanvulling in discussies, en bij iedereen toepasbaar natuurlijk. Wordt het even lastig, plakken we gewoon een Buurs-label erop.
Inhoudelijk, tsja zoals ik hier al eerder aangaf speelde Murray dus beter dan ik had verwacht. Dus daar kwam ik al op terug. Gulbis speelde ook zoals ik had verwacht maar dankzij het hogere niveau van Murray ging het idd soepel. Neemt niet weg dat Gulbis nog steeds de zwaarste tegenstander in de eerste rondes voor Murray is natuurlijk, alleen heeft Murray daar prima op gereageerd.