24-07-2009, 08:20 PM
Hoef Wrote:Het lijkt me voldoende dat hij renteloos geld ter beschikking stelt, zeker omdat hij het blijkbaar niet ziet als een investering omdat hij bij verkoop met winst (vrijwel) niet mee deelt. Bovendien is fnooit vrij om een keuze te maken in welke speler ze investeren. Als je rente en de investeringskeuze aan de club laat, ben je volgens mij al een clubman. Zeg dat hij 3 mio leent, dan loopt hij al snel ââ¬100.000 per jaar mis.
Beaam ik natuurlijk allemaal, maar blijf het erg merkwaardig vinden dat een echte clubman het over zn hart kan verkrijgen zn club mogelijk aan miljoenen extra schuld te helpen.
Flixieluv Wrote:Ik onderschrijf Hoef z'n reactie. Peter, hou toch eens op met dat gekneuter, je eeuwige stemmingmakerij gevolgd door bedenkelijk kijkende smilies... Vind het nogal genereus van Blokland, en is toch meer dan logisch dat hij geen miljoenen zomaar kado doet aan fnooit! Persoonlijk vind ik een lening tegen een rentepercentage dat lager is dan wat een gemiddelde Nederlandse bank zou verstrekken, al echt een actie van een clubman! Staat namelijk gelijk met flink verlies. Renteloos is dan natuurlijk helemaal een geschenk. Daarbij geldt ook nog eens dat Blokland normaal gezien zelf opdraait voor de vermogensrendementsheffing van 1,2% per jaar, dus dit geldleengrapje kost hem jaarlijks sowieso tienduizenden euro's, me dunkt!
Waar gebruik ik een bedenkelijk kijkende smiley? :roll:
En hoezo is het zomaar logisch dat een echte clubman met geld zat niet een paar miljoen kado doet als hij de club wil helpen?
En hoezo kost het hem sowieso tienduizenden euro's? Zou me niks verbazen als hij de belastingdienst op één of andere manier weet wijs te maken dat het gaat om een belegging in durfkapitaal of dat hij geen vordering in geld maar in spelers heeft waardoor er niet geheven wordt.