05-08-2009, 04:57 PM
kooltje Wrote:Legion Wrote:Deed veel meer dan dat...oa aantal keer spel goed verplaatsen waardoor er wat rust kwam.kooltje Wrote:Mukkus Wrote:Dat is makkelijk praten.Legion Wrote:Dit was gewoon een tactische fout van McLaren. En als hij een aanvaller had moeten wisselen was het die Ruiz. Die leed veel balverlies. Stoche zorgde als enige voor gevaar voorin
Dat vond ik ook. Haalt er 2 vleugelaanvallers uit en brengt 2 nieuwe vleugelaanvallers in. Zet er dan op zijn minst een (verdedigende) middenvelder bij, aangezien Sporting ook steeds meer vooruit ging voetballen. Omdat de Portugezen ook steeds meer begonnen te jagen om in balbezit te komen, moet je gewoon elke bal het stadion uitschieten, die je voor je voeten krijgt ipv het steeds maar weer voetballend op te lossen, wat steeds tot balverlies leidde.
Hij bracht Tiote(die goed inviel) al voor Perez.
Als hij dan nog een verdedigende wissel doet had je gezegd dat hij erom vroeg door zo teruggetrokken te spelen.
Tiote was zeker goed omdat hij 1x op de goal schoot? Hij maakte een paar bijna cruciale foutjes
Achteraf is het altijd al makkelijk praten, maar ik dacht dit al toen de wissels keurig door de NOS in beeld werden gebracht.
Ik heb het ook over die laatste 5-10 minuten. Haal desnoods NKufo centraal in de verdediging of iets dergelijks en alle ballen wegrossen....
Vond het opvallend dat ze met de wissels nog steeds de 4-3-3 in stand probeerden te houden en het voetballend probeerden op te lossen.
Twente verloor de slag op het middenveld op het eind, dan moet je je daar versterken door een frisse middenvelder in te brengen, die zich in 10 minuten helemaal kapot kan jagen. Maar er worden 2 dartele jonge vleugelaanvallers ingebracht. En waarom 3 aanvallers? Als je met 1-0 voorstaat en dus door bent. De 2-0 maken? Met 1-0 ben je ook door.
Oh, my god, we bought Kenny!