21-09-2009, 02:06 PM
Amor Fati Wrote:Peter Wrote:Maar als 11 6jes met Praag in de benen en zonder je beste speler al genoeg is om doodeenvoudig in de Kuip te winnen vraag ik me toch echt af hoe je erbij komt dat Feyenoord zich met een PSV kan meten. Zoals gezegd dwong PSV jullie slechte spel gewoon af.
Waarom wil je zo graag horen dat PSV fantastisch is? PSV kon 'doodeenvoudig' winnen, omdat ze hun spelletje konden spelen, goed uitgelegd bij studio voetbal gisteren. Terugvallen in een blok en dan pas naar voren denken. PSV hoefde niet, stond voor en dan voel je die wedstrijd van Praag niet. Is gewoon makkelijk voetballen, heb je behalve een goede organisatie weinig voor nodig, zeker je spelmaker niet, want ze hoefden het spel niet te maken. Simpele zege, maar ga alsjeblieft niet zeggen dat dit psv zoveel beter is dan Feyenoord.
En waarom kon PSV zn favoriete spelletje spelen? Omdat ze met een zeer aanvallend middenveld begonnen en vol de aanval kozen. Feyenoord wilde stormen als tegen Twente maar werd zelf overlopen. Verdienste van Rutten. En in die openingsfase toen beide ploegen wilden aanvallen bleek dus duidelijk dat PSV veel beter is dan Feyenoord. Daarna was het doodeenvoudig uitspelen. Als PSV niet snel 2x had gescoord waren ze langer doorgegaan met aanvallen en waren de goals ook vanzelf gevallen, ben ik van overtuigd.
Verder wil ik niet horen/zeggen dat PSV zo geweldig is maar wel beter dan Feyenoord. Tegen Ajax was het niveauverschil al minder groot en Twente was zelfs grote delen van het duel beter dan PSV.