Quizzzzzz ronde 8

[waf]

Jij ziet het feit dat de landen uit Noord-Amerika en Zuid-Amerika niet in één kampioenschap spelen als een argument dat Noord-Amerika en Zuid-Amerika niet één continent zijn.

dat is idd een van de redenen die deze gedachte rechtvaardigen.

Ik zeg dat dat onzin is omdat er minimaal één voorbeeld is van een continent waar ook binnen een deel van dat continent een kampioenschao is gespeeld.

pcies, jij noemt het onzin omdat in de tijd van het ijzeren gordijn ook wel een keer een deelkampioenschap is gespeeld terwijl het kampioenschap van zuid amerika een stuk bestendiger is en de 1ste vier van dat kampioena afgevaardigd worden naar een wk, waarbij als reden wordt gegeven dat van elk werelddeel afgevaardigden moeten zijn.

joh, als jij serieus vindt dat jou verhaal sterk is, dan moet je dat vooral denken.

Het gaat er hier om dat grenzen van continenten niet per definitie samenvallen met indelingen van kampioenschappen.

ik heb nergens gezegd dat dat per definitie zo is. maar op elke regel is een uitzondering.

Jij geeft dus een andere draai aan de discussie met argumenten die nergens op slaan, wat je zelf ook had kunnen bedenken.

ik draai nergens, ik heb dezelfde mening als toen we begonnen, alleen ik geef argumenten en weerleg jouw argumenten. de term er een draai aan geven slaat nergens op.

Waarom je dat doet? Dat kan ik je niet vertellen, dat zal je zelf wel het beste weten.

ik vroeg je niet om antwoord te geven op de vraag waarom ik dat doe. ik vroeg je te verklaren waar het woordje 'weer' op sloeg en waaruit blijkt dat ik er een draai aan gaf.

alleen die laatste vraag heb je geprobeerd te beantwoorden.