18-10-2009, 05:28 PM
Net als iedereen zijn mijn reacties tijdens wedstrijden meestal niet objectief...
Ik bekijk het natuurlijk vanuit mijn FTM-perspectief.
Ik hoor iedereen altijd zeggen (inclusief ik), dat iemand een bp mist.
Terwijl meestal het bp wordt weggewerkt door een goede service of goede bal van de tegenstander.
Dat hoort bij het spelletje natuurlijk.
Verder laat ik me hierover niet uit.
En wat versta jij onder echt tennis?
Ik bekijk het natuurlijk vanuit mijn FTM-perspectief.
Ik hoor iedereen altijd zeggen (inclusief ik), dat iemand een bp mist.
Terwijl meestal het bp wordt weggewerkt door een goede service of goede bal van de tegenstander.
Dat hoort bij het spelletje natuurlijk.
Verder laat ik me hierover niet uit.
En wat versta jij onder echt tennis?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.