Sparta - Feyenoord

[waf]

ik vind ook dat hij triest discussieert

Dat mag jij vinden, geen probleem. Ik kom in dit voorbeeld in ieder geval nog tot argumenten, waarmee ik aangeef dat je dit als bewuste overtreding KUNT opvatten. Zeker weten doen we dat inderdaad nooit. Argumenten die niet in jouw straatje passen en dus is het 'triest'. Maar in jouw geval: je eigen mening als continue als waarheid overal doorheen duwen, kun je niet eens discussieren noemen....

(Waarschijnlijk komt er nu weer zo'n dooddoenende 'jij-bak' als reactie....)

lees maar even terug. ik zeg dat je niet weet of deze overtreding bewust gemaakt wordt. vervolgens zeg je:

Uit de beelden blijkt ook dat hij niet inhoudt en vol doortrapt op de enkel van die spartaan. En ook geen enkele intentie om zijn tegenstander nog te ontwijken of te ontzien, zie ook foto hierboven. Dus een bewuste overtreding. en nu zeg je dat je het als een bewuste overtreding KUNT opvatten. wat is het nou?

denk je dat ik de mogelijkheid uitsluit dat het bewust is of zo? dat zeg ik nergens, maar dat wil je kennelijk graag lezen. ik zeg alleen dat je dat niet kunt beoordelen en dus dat de roep om 5 wedstrijden meer dan er normaal voor wordt gegeven nergens op slaat.

even in jip en janneke. bumme zegt dat het bewust is, ik zeg dat je dat niet kunt beoordelen en ik zeg dus niet dat het niet-bewust is. argumenten vragen voor dat standpunt slaat dus helemaal nergens op.


die zin tussen haakjes typeert je treurige manier van discussieren. vooral het woordje 'weer' in combinatie met jij-bak, een uitdrukking die je wss geleerd hebt van mij (hoef of filmans).