19-10-2009, 04:09 PM
Mukkus Wrote:Ik neem mijn standpunt in, door obv argumenten (goede of foute argumenten, dat boeit niet...) tot een conclusie te komen. Die conclusie bij is bij mij: een 'bewustje'. 'Ik vat het op als een bewuste overtreding', oftewel: 'dit kun je zien als een bewuste overtreding'.
Dat ligt dicht bij elkaar.
Dat hebben meerdere hier zo geinterpreteerd en dan ga je inderdaad 'overdrijven'. Hetzelfde wat geroepen werd toen Dutroux opgepakt werd, riep ook iedereen: "die moet je de ballen eraf hakken!" Dacht jij toen ook serieus dat er heel veel mensen dat echt wilden doen?! Of een dronken bestuurder die een kind doodrijdt, dan hoor wel van die opmerkingen: "Die vent moeten ze ophangen in de hoogste boom!". Denk jij dan ook dat iedereen dat echt gaat doen. Daarmee geef je aan, dat dergelijke personen de zwaarste straf moeten krijgen, die ze verdienen.....
als het bewust is verdienen ze de hoogste straf.
Quote:Ik weet niet hoe het met jouw interpretatievermogen zit, maar ik las alle reacties als: "Zo, die overtreding van Tomasson leek bijna wel bewust, als dat zo was, moeten ze hem een lange schorsing geven!"
nee hoor, mijn interpretatie van die 2 opmerkingen was: die overtreding was bewust en dus verdient hij 10 wedstrijden schorsing. gezien de reacties daarna ga ik ervan uit dat mijn interpretatie juist was. als ze het zo gezegd hadden als jij nu stelt, had ik niet zo gereageerd.
Quote:Note:
Vaak eindigt een discussie met jou met dooddoeners als ene 'jij-bak', commentaar op een type- of schrijffout of met een opmerking als 'triest gediscusseer'. Vandaar mijn opmerking tussen haakjes.
nou doe je het voor de 2de keer. het woorje 'vaak' is zo treurig. dat zie je dus duidelijk zelf niet in.
bovendien jij-bak ik niet, heb ik zelden commentaar op een tiep of schrijffout en vind ik idd dat je triest discussiert en als je dat doet zet ik het er doorgaans ook bij. zoals net, bij je discussie met peter en ekslem. daar kun je dan gewoon op reageren en dan kun je uren gaan lullen waarom het niet triest is.
dat is wat anders als je algemene verwijten maakt. daar kan ik mezelf nauwelijks tegen verdedigen.