Sparta - Feyenoord

[Ekslem]

Grinheim had ik al veroordeeld:

Dat staat los van elkaar. 2 redelijke stevige overtredingen tegen PSV en VVV, beide keren kreeg hij daar geel voor. Dat vloeken in de camera staat daar los van en mag niet in een beoordeling meegenomen worden.

Maar als je meer wilt horen:
Die tegen VVV vond ik een stuk erger, aangezien hij daar een overtreding maakt op een 'stilstaande' man. Zoals de Ceulaer en Tomasson.

Op Lazovic komt hij inglijden op een losliggende bal, waar ook Lazovic naartoe loopt. Toch wel wat minder erg, omdat Lazovic nog kan reageren. Dat kon die VVV'er niet (net als de Tomasson-spartaan en de Ceulaer-Heraclied). Dat hij daarbij te stevig en ongezonnen inkomt, da's waar.

Overtreding op die VVV'er was rood. Ook omdat daar frustratie meespeelde. Sliding op de bal (hij was te laat waardoor de bal alweer weg was) tegen een Lazovic die nog kon reageren, vond ik niet meer dan donkergeel. Hij had rood kunnen geven, maar ik stond er niet echt van te kijken dat hij maar geel geeft.

Zit ook een beetje in het spel van Grindheim. Hard, agressief, fel en de wil om te winnen. En als ie maar niet wint, wordt die wil alleen maar groter. Dan kan dit weleens ontstaan. Toevallig nu 2x achter elkaar, maar ook wel eens tijden totaal niet.

Tevreden?

Waar veroordeel je hem hier? Je constateert iets...

Het gaat bij mij ook niet om het krijgen van rood/geel/niets. Alhoewel ik dit wel rood vond.
Het gaat om jouw zielige reactie op iets wat hier had kunnen gebeuren. Ikzelf hoop dat geen enkele speler zoiets overkomt (al zakt ie zelf door zijn poten en kan hij om een onverklaarbare reden nooit meer voetballen). Ook een speler die ik wat minder zou kunnen luchten niet. Jij vraagt je af wat er mis mee is als iemand die jij niet/minder mag (in dit geval Lazovic) een doodschop krijgt. Je insinueert zelfs dat je het in dit geval toejuicht.

Heel deze discussie is iets anders als het veronderstellen dat er een doodschop uitgedeeld wordt en dat je dan kunt kiezen welke speler hem krijgt.