06-11-2009, 03:38 PM
waf Wrote:Peter Wrote:Waarom mist Babovic deze pot sowieso? Zolang je in beroep bent tegen je straf mag je toch altijd gewoon spelen?
dat komt omdat iedereen mar blijft zeggen dat het een beroep is.
voor de 100ste keer, het is geen beroep, je hebt een schikkingsvoorstel niet geaccepteerd en dan wordt de zaak behandeld.
als je rood krijgt blijf je in ieder geval geschorst tot de zaak wordt behandeld.
Hmm.. en toch meen ik me toch gevallen te herinneren (al weet ik zo ff geen namen) waarin clubs telkens niet akkoord gingen met voorstellen waardoor de zaak soms wel 2/3 weken bleef liggen en de betreffende speler zo kon spelen in een belangrijk duel om vervolgens geschorst te zijn in duels waar hij beter te missen is.
Wat als Babovic nog niet akkoord gaat en daarna wordt vrijgesproken? Krijg je de rare situatie dat ie toch al een pot niet gespeeld heeft. Dacht dat je daarom juist altijd mocht spelen tot definitief zeker is dat je niet wordt vrijgesproken. Zou mi ook logischer zijn. Of het eerlijker is is een 2e omdat je dan min of meer kunt gaan plannen tegen welke clubs je geschorst wilt zijn. :-k
Weer wat geleerd.