06-12-2009, 10:17 PM
waf Wrote:Flixieluv Wrote:waf Wrote:Flixieluv Wrote:waf Wrote:echt een ongelooflijk rare beslissing. koeman doet precies wat ik vantevoren had verwacht, dus echt verrast kunnen ze daar ook niet zijn.
Wellicht verwachtte men daar wat anders dan jij? Of zit jij soms met Brands etc. in een az-denkgroep? Lekkere premisse, wafmans! :razz:
als ze vantevoren dachten dat hij anders zou coachen dan hij bij zijn vorige avonturen had gedaan, is het helemaal erg wat daar gebeurt. hij coacht toch niet anders dan anders? ook staat hij de pers niet anders te woord.
Daar heb ik het niet over driedubbele oliebol! Ik heb het over je redenenering, "koemans doet wat ik - waf - had verwacht, DUS waarom is aahset verrast?", de premisse deugt niet en dus "valt de redenering ook om", aldus jouw stickhorsie, en waf: [wafmode] "ik had meer van jou verwacht [wafmode]...
Dussss... Niks (anders valt mijn premissuuu om) :razz:
nou het staat er een beetje raar, maar de zin 'echt verrast kunnen ze daar ook niet zijn' is ook een mening he. de woordjes imo zitten daar voor de goede lezer in verdisconteerd.
iedereen kan zien wat voor coach koeman was (zelfs ik) en hij heeft het niet anders gedaan dan in zijn vorige avonturen.
het was een schijnheil, het is een schijnheil en het zal altijd een schijnheil blijven. dan moet je hem niet wegsturen omdattie een schijnheil is. :razz:
OK, allereerst "dus" mijn excuses O
dat ik blijkbaar geen goede lezer ben of zo, met je verdiskonteert... 8-[ :o :-({|= :crazy: Dat koemans een emmer halflauwe hyena-urine is hoef je niemand te vertellen, meneertje de inkopper/opendeurintrapper. Je kunt gewoon niet redeneren, dat is het!
