NEC - Vitesse

[Bredanaar]

Luinge heeft de verklaring dat hij het niet gezien heeft later ingetrokken. Vitesse-vriendje dat t is. Snap niet wat Vitesse hem geboden heeft. :razz:

in het ad staat dat hij gezegd heeft dat hij het gezien heeft maar dat hij het verkeerd gezien heeft. volgens mij kan je er dan ook niets meer aan doen.

oh ... duidelijk, bij Studio Sport hadden ze het erover dat ie verklaard had het niet gezien te hebben... overigens zijn dit soort fouten nog lang niet zo erg als die duitser die een goal toekende terwijl de bal ongeveer een meter voor de doellijn stuiterde...

nee, bij studio sport zeiden ze volgens mij dat hij de situatie beoordeeld had. nu zegt hij dat hij het verkeerd gezien heeft, blijft imo een feit dat hij het beoordeeld heeft.

een zelfde geval als dat van die hond van een blom met die klap van sneuarez op babovic. ging die ook opeens zeggen dat hij het gezien had maar anders dan luinge durfde hij naderhand niet toe te geven dat hij het verkeerd had ingeschat, maar zei hij dat hij het ook bij het zien van de beelden geen klap vond (en na heel lang aandringen bij studio voetbal vond hij dat misschien toch wel een beetje).

Iets verkeerd zien kan eigenlijk niet. Je ziet iets (gedeeltelijk) of je ziet iets niet. Aan de hand van wat je feitelijk hebt gezien kan je oordelen, bijvoorbeeld of het bewust is gebeurd ja of nee, maar dat zijn al interpretaties. Die kunnen van mens tot mens verschillen. En dat blijft altijd lastig en discutabel. Van een scheidsrechter wordt nogal wat verlangd, hij moet binnen een seconde beslissingen nemen die miljoenen mensen naderhand met behulp van vertraagde televisiebeelden vanuit allerlei verschillende hoeken kunnen aanvechten. Belachelijk dat er nog steeds geen technische hulpmiddelen mogen worden gebruikt door het scheidsrechterskorps.