Ajax - Roda JC

[Bredanaar]

Nijhuis had (tenminste dat zei hij zelf na afloop) meteen gezegd dat de bal via een speler van Roda kwam en dat het daardoor geen buitenspel kon zijn. Dat kon hij dus best wel duidelijk waarnemen.

dat zou eigenlijk de enige accepteptabele reden zijn om zijn grens te overrulen.

juist niet acceptabel, want dan kent hij de buitenspelregel niet goed:

bron: knjb-spelregels-veldvoetbal

Strafbaar
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het moment
dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de
scheidsrechter, actief bij het spel is betrokken door:
• in te grijpen in het spel, of
• een tegenstander in diens spel te beïnvloeden, of
• voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.

Als de Jong in buitenspelpositie stond op het moment dat Urby de bal naar voren speelde, maakt het niet uit of de bal onderweg nog door een tegenstander wordt getoucheerd. Als de Jong de bal aanneemt trekt hij op dat moment voordeel uit zijn (door de grensrechter toebedichte) buitenspelpositie en dient daarvoor bestraft te worden.
Integendeel, hij werd in de 10 seconden erna extra gecompenseerd door het onbestraft laten van een opzettelijke handsbal, een schwalbe niet als dusdanig te onderkennen, een roda-speler rood (2e geel) te geven en een penalty toe te kennen.