23-02-2010, 02:37 PM
_Tampie Wrote:Dat ze gemiddeld evenveel punten halen kan ik wel inkomen, maar dan ga je toch eerder voor Cilic, omdat zijn top veel hoger ligt dan die knakkers in DB en Aca. Niet alleen kwalititatief, maar ook doordat Dubai een groter toernooi is dan DB. En de ondergrens van Cilic ligt ook nog eens een stuk hoger dan bij die knakkers. Cilic zie je vrij zeker 180 punten halen, die gasten niet. Dus daarom leek Cilic me een must-pick, aangezien we het gros van de must-picks wel ongeveer hetzelfde hebben.Ad Wim Wrote:_Tampie Wrote:Ik ben blij dat jullie nu nog zo lekker vrolijk zijn, hou dat nog even vast.Cilic haalt voor 90% zeker 180 punten en een reële kans op meer. Noem eens een paar gasten uit jouw team die wij niet hebben waarvoor hetzelfde geldt.
Wie jullie allemaal hebben ten opzichte van mij kun je wel opzoeken. Dat is ook niet het meest interessante bij mijn keuze om Cilic weg te laten, maar welke ik zelf voor dat geld in de plaats heb genomen, en waarom.
- Karlovic, Korolev, Gil en Kubot erin voor Nieminen en Cilic
- Omdat ik verwacht dat de punten die ze halen ongeveer gelijk zijn (verwachting op voorhand); en omdat ik een verschil wil maken. Gezien mijn verwachting kan dat verschil zowel positief als negatief zijn (of mijn verwachting is fout, maar het is mijn verwachting dus baseer ik er mijn keuze op). Ik dacht eigenlijk dat iedereen weinig zou investeren in Dubai (budget / punten verhouding is matig) en ik dus een van de weinige mét Cilic zou zijn. Ik ben met jouw verwachting meegegaan dat hij veel gekozen zou worden en daarom heb ik hem niet genomen.
@Stille / Haggie: volwassen reactie, keep it going :eten: .
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello