25-02-2010, 08:48 PM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Origineel man, als je de hele tijd 1 uitspraak blijft terug halen. Wees dan ook een vent en zeg het ook als ik wel een goede uitspraak heb gedaan of als je zelf weer eens een foute uitspraak doet. Maar ja, jij en vent...Ad Wim Wrote:Chardy al 3 bps gemist. Nogmaals, heel gek dat Giraldo niet vaker gekozen is...
net als F. Mayer of niet...
En dan nog, Mayer was iig een betere keus dan Malisse.
en giraldo verliest de 1e set :lol:
jouw goede uitspraken over een jaar zijn op 1 hand te tellen.
mayer was idd beter dan malisse, maar minder dan gulbis, odesnik, nieminen, fish, blake, chela, ferrero, martin, cuevas....
zomaar een paar namen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.