18-03-2010, 10:43 AM
Box Brother Wrote:Voor iemand die altijd prat gaat op feiten vind ik in deze vier zinnen (die van Suarez is ergens op gebasseerd) erg veel suggestieve opmerkingen terug... :-"
ik word zo doodmoe van dit soort kneuzige opmerkingen en je snapt duidelijk niet dat het juist dit soort josti redeneringen zijn waar ik over val.
mijn enige stelling is ooit geweest (en dat moet idd vaak worden herhaald) dat je bij redeneringen feiten veronderstelt terwijl dat aannames zijn. net zoals jij in bovenstaande doet, je veronderstelt dat ik prat ga op feiten en dat leg je ten grondslag aan je redenering. aangezien die grondslag onjuist is is, is je redenering niks waard.
als je het erbij vertelt dat het een aanname is kan het mij geen reet boeien.
je kan het een aanname noemen, maar volgens mij is het een feit dat appelvlaai net zo veel reden heeft een belastende verklaring af te leggen als enoh. ik vraag me af of daar om is gevraagd, dat is sowieso geen feit of een mening.
ik neem aan dat het de aanklager geen hol interesseert wat appelvlaai te melden heeft over eenoog, omdat hij hem toch niet wil schorsen. dat is een aanname. dat is mijn geloof. dat geloof wordt door dit soort incidenten meer dan bevestigd.
sneuarez is vrijgesproken na een geniepig trapje. overigens ook een keer nadat hij babovic had geslagen en blom snel verklaardhad dat hij het incident al had beoordeeld. mijn aanname daarover? gewoon lulkoek. en de neuzenmedia zal er niet over vallen.
bij afellay waren beelden genoeg als eenoog niet om een verklaring was gevraagd. er staat het woordje kennelijk tussen. dat wijst er al op dat het geen feit is, maar mijn interpretatie. hem is wel om een verklaring gevraagd. blijft natuurlijk de vraag waarom appelvlaai niks over eenoog hoefde te verklaren en, als hij daar wel wat over verklaard heeft, waarom eenoog niet ook straf krijgt.
er klopt geen reet van (mening, die ik dus met argumenten heb onderbouwd) en bovendien stelt geen enkeel journalist het aan de kaak (lijkt me een feit).
ajakkes wordt bevoordeeld (mening) en als je het niet ziet ben je blind (mening).misschien kloppen de cijfers wel van vi laatst en is ajakkes idd de populairste club? hoe meer mensen er voor ajakkes zijn, hoe minder mensen zin en belang hebben om triest gedrag en gedraai van de knjb aan de kaak te stellen. precies hetzelfde wat je hier op het forum ziet. doorlopend duidelijke bevoordeling van ajakkes wordt of onkend, of afgedaan met een triest calimero tekentje of er wordt niet ingegaan onderbouwde stellingen over het trieste gedrag van ajakkessieden en (het gebrek aan) reactie daarop vanuit zeist, maar gaan de reactie van degene die kritiek geeft proberen te ontleden. laat nou net mijn overtuiging zijn dat je dus niks in te brengen hebt tegen mijn onderbouwingen en dat ik daardoor nog meer overtuigd raakt van mijn gelijk.
EDIT: van nijnatten verbaast zich over de reactie van psvee en vraagt zich af waarom eenoog niet geschorst wordt. typisch dat dat weer uit de ad hoek moet komen...