01-04-2010, 07:46 AM
andre Wrote:Inderdaad Federer, dat lijkt me duidelijk.
En kampioen van de armoede lijkt me geen terechte kwalificatie. Ongelooflijk hoe hij op de Grand Slams (de belangrijkste toernooien!) presteert. Op dit soort toernooien is hij inderdaad iets minder en dan is het niet voldoende om een subtopper in vorm te verslaan. De subtop wordt overigens steeds breder, een man of 15 kan reëel gesproken dit soort toernooien winnen.
Als Federer nummer 1 wordt is het uiteraard geen kampioen van de armoede.
Dat zijn resultaten op de TMS toernooien niet heel veel zeggen heeft hij al eerder bewezen. Toch zijn alleen zijn GS resultaten niet voldoende voor de nummer 1 positie dus is er wel meer nodig. Ik schat hem dit seizoen in op nog een W (imbledon), een F (US Open) en een SF (RG), dus totaal 5920 punten uit de GS toernooien. Ongeveer 2500 punten uit de overige toernooien zal hij toch nog wel halen, dus zo'n 8500 totaal. Ik denk dat Nadal daar overheen gaat.