ADO-AJAX

[waf]

1 & 3; Nu begin je weer te vragen of ik de enige ben die zijn reputatie niet kent?! Volgens mij heb ik al eerder aangegeven dat ik het met Ekslem eens was, waar het mij omgaat is dat jij dit wel veroordeeld en Bosschaart "niet goed kunt beoordelen". Dat er in de ene situtaie wel een kaart gegeven wordt en de ander niet, wat inderdaad wel de wedstrijd beinvloed, doet daar imo niet aan af als je het over matennaien hebt. In beide gevallen ben je aan het "matennaaien".

ik heb de wedstrijd van ajakkes niet live gezien, ik zat namelijk in de kuip. ik was aangewezen op de samenvatting en als ajakkes speelt lees ik ook vaak de krant. ik heb een duel sneuarez bosschaart gezien, en dat duel is 1x herhaald. dat bevreemdde mij overigens, want ik wilde wel eens zien of die sneuarez echt wat deed. verder kan ik met geen gedrag van bosschaart herinneren, en dat is niet zo gek want dat gedrag heeft geen invloed gehad op de wedstrijd. daarbij geef ik aan dat bosschaart, itt tot de zeeuw, niet bekend staat om dit gedrag. dat zijn allemaal argumenten die ik geef waardoor ik het gedrag van de zeeuw veroordeel en dat van bosschaart niet.

het is sowieso niveautje kleuterschool hoor. juffrouw, wij doen allebei iets fout, maar je straft alleen mij. blehbleh

2; Een schwalbe voor een pingel heeft ook een kaart tot gevolg, maar los daarvan is dat evengoed "matennaien". Echter met een ander doel; niet het aansmeren van een kaart zoals je het zegt maar het krijgen van een pingel, wat evengoed de wedstrijd beinvloed, wellicht nog meer dan een kaart. Ortega ben ik het mee eens, is een ander verhaal; koekje van eigen deeg.

als je net doet of je doodvalt als je een aai over je kale bol krijgt is dat toch echt een andere vorm van de tegenstander naaien dat door het versieren van een pingel. daar komt nog bij dat het versieren van een pingel normaal gesproken slechts geel opgelevert, waaruit al blijkt dat het niet het persoonlijk naaien van iemand is, maar het krijgen van een voordeel voor je ploeg.

als jij daar geen verschil in wilt zien (wat mij betreft omdat je dat in de discussie beter uitkomt) begrijp ik dat echt niet. maar goed, gelukkig is mac het met je eens, want die is wel objectief. 8-[