06-04-2010, 02:36 PM
gittermaster Wrote:Het lijkt mij wel duidelijk wat ik denk toe te voegen met mijn hahahahahahaha, namelijk dat het lachwekkend is dat jij een onderscheid maken in het matennaaien, waarin je een pingel versieren, in het geval van (verrassend) Feyenoord van een andere orde vindt.
je probeert iets toe te voegen, maar ik geef argumenten waarom dat misplaatst is. hetgeen jij lachwekkend vindt hoeft nog niet lachwekkend te zijn, en dat klemt des te meer als je het niet uit kunt leggenm hetgeen je ook weer met deze post bewijst.
ten tweede: ik heb het niet over een geval van feyenoord (niet verrassend dat jij dat dacht :| ), ik heb het over het versieren van een pingel in het algemeen. dat tomasson dat een keer gedaan heeft klopt, sneuarez heeft dat al 400x gedaan. en dat gedrag vind ik lang niet zo irritant als het overdreven aanstellerig reageren op een tackle (waar ook de jong en vertonghen een handje van hebben, dei schreeuwen ook moord en brand als de tegenstander eens wat fout doen).
Quote:Het doet er niets aan af dat je een heel team benadeeld met een rode kaart, dan kun je nog met 100 argumenten komen waarin je een verschil ziet tussen een individu naaien en een team naaien, maar dat slaat dus nergens op. Ten eerste is het gevolg van een pingel versieren in 9 vd 10 gevallen ook een kaart, dus ook zoals jij dat ziet het naaien van een individu, ten tweede naai je in beide gevallen het gehele team.
ja, wel een kaart, maar meestal geen rode kaart. zie je nu wel dat je gewoon voorbijsnelt aan mij argumenten waarom deze zaken niet te vergelijken zijn. als je overdreven reageert op een aai naai je de tegenstander. net zoals enoh appelvlaai genaaid heeft door een belastende verklaring af te leggen (terwijl sneuarez gered is door een utrechter die geen belastende verklaring aflegt).
verschil: als je een pingel veroorzaakt benadeel je een team en niet het individu, als je net doet of je doodgaat als je een aai krijgt benadeel je het team EN het individu en vandaar dat daar de term matennaaier op z'n plaats is.
je kunt tot nu toe duidelijk niks verzinnen om deze redenering te weerleggen (en dat gaat je ook niet lukken is mijn vermoeden), dus je 'gelach' is misplaatst, ongepast en zielig.
Quote:WAt je tweede punt betreft; mag ik je eraan helpen herinneren dat de discussie begon nadat jij inging op een post van mij waarin ik Ekslem gelijk gaf. Vervolgens heb jij t over de zeeuw, kerkhof en ik geef aan tussen JDT en MvB. Dan kun je nog 100 keer zeggen dat de kleuters zeggen, ja maar hij doet t ook, maar daar ging t in mijn geval niet eens over. Jij komt met argumenten waarin je iets wilt aangeven, waarvan ik niet eens het tegendeel heb gezegd ik gaf immers Ekslem gelijk, maw je probeert me in een bepaalde hoek te drukken, wellicht omdat dit jou in de discussie "beter uitkomt".
Wat wil je nou precies van mij horen, wat ik hier niet eerder gezegd heb?
nee vriend, jij noemt de zeeuw slechts 'irritant als tegenstander' (dat is gvd een compliment man!) ipv dat je zijn gedrag afkeurt en je vergelijkt hem vervolgens met bommel en tomasson.
je vergelijking met tomasson is misplaatst (en dat heb ik hierboven uitgelegd), met van bommel lijkt het een betere vergelijking (maar hij huilde altijd heel hard als hij een schopje kreeg, maar ik kan me niet herinneren dat hij een speler een rode kaart aannaaide. je had hem beter kunnen vergelijken met matennaaiers, zoals sneuarez, enoh, de jong en vertongen.