28-04-2010, 11:08 AM
Ad Wim Wrote:Ik hoef er ook niet over te discussiëren. Ik zeg wat ik ervan vind. Je mag er natuurlijk wel op ingaan.
En de laatste zin lijkt me geen argument, want daar doe je het echt niet voor. Je zou dan ook kunnen zeggen dat je meer baalt, omdat je meer spelers kwijt raakt. Je doet het omdat je zo op safe speelt en nooit veel kunt verliezen, en dit waarsch op lange termijn de beste tactiek is, al zul je nu niet hoog scoren. Dan neem ik dus liever een gok als Djoko (dit keer, afgelopen weken anderen) die je flink wat oplevert als hij de finale haalt, of zelfs meer.
Hoe kan het dan dat jij bijna nooit medailles haalt?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.