Wimbledon 2010

[Ad Wim]

COME ON ROBIN!!

ik vond dat haase het echt fantastisch deed in die derde set.

maar kan een echte tennisser mij uitleggen waarom het verval zo groot was?

de eerste reden lijkt mij dat zijn serve niet meer liep. eigenlijk herpakte hij die ook niet meer. krajicek bleef altijd goed serveren, maar wat haase aan het doen was is mij een raadsel.

of komt dat dan toch doordat nadal zoveel druk zet dat hij extra risico legt in zijn opslag?

nun ja, ik vond het een geweldige prestatie, maar het verval was wat mij betreft onacceptabel.

Wat ik gisteren ook al zei, de 2e en 4e set waren eigenlijk gewoon slecht. De 5e heb ik helaas niet kunnen zien.

Ik denk dat het aan de ene kant mentaal is ja. Na zo'n fantastische climax in de 1e set, is het altijd moeilijk je weer op te laden aan het begin van zo'n nieuwe set. Een paar foutjes, meteen gebroken en dan loop je op gras al heel snel achter de feiten aan. In de 4e set ging het eigenlijk hetzelfde.
Bij middelmatige spelers zie je dat heel vaak, zo'n inzinking na het winnen van een (close) set. Dat is het verschil met de top, daar zie je zoiets heel zelden.

Ik denk toch ook dat het kwaliteit is. Als hij daadwerkelijk 4 of 5 sets het niveau van set 1 en 3 vast zou kunnen houden, zou ie nu wel hoger staan op de ranglijst (hypothetisch dan, gezien zijn blessure). Maar die kwaliteit heeft ie niet en daarom zie je dat in de Grand Slams toch vrijwel altijd de toppers boven komen drijven. Je kunt nog wel eens 2 setjes winnen van zo'n gast op een superdag, maar 3 is gewoon zo ontzettend moeilijk, op alle fronten.

Het knappe van Nadal, en ook Federer eerder, hierbij was ook dat hij niet in paniek raakte, en rustig zijn kansen af bleef wachten.


Wat doe je hier trouwens? Ga de formatie volgen en Cohen belachelijk maken joh!