Wimbledon 2010

[Ad Wim]

Zat er gisteravond ook nog over na te denken. Ik denk dat een groot deel toch met cultuur te maken heeft waardoor Nederlanders over het algemeen zo slecht om kunnen gaan met de druk.

Als je ziet dat een Isner keer op keer op keer een topservice kan slaan op belangrijke punten en dat Haase in de 4e set een 1e servicepercentage haalt van 33!!%. Ook in de game waarin hij gebroken werd in de 5e set sloeg hij geen enkele eerste service in. Dat hij de 88% van de 1e set niet kan volhouden is niet zo gek maar het mag gewoon niet dat je dan afzakt naar 33%. Dat moet gewoon een mentaal aspect zijn en ik kan me inderdaad niks anders voorstellen dan je gaan realiseren dat je Nadal gewoon kan gaan pakken hier.

Krajicek kon het wel, op de big points een ace slaan, maar goed die heeft nou niet bepaald een nederlandse opvoeding gehad.

Denk trouwens wel een tactisch foutje dat hij meer risico had moeten leggen in z'n 2e service. Je weet dat je de lul bent bij nadal als hij er maar een beetje bij kan. Dan maar wat meer dubbele fouten maar de kans dat je die punten gaat winnen is dan wel een stuk groter. Bovendien laat je Nadal daarmee helemaal niet in zn ritme komen. Verder deed ie het gewoon heel slim, risico nemen op service van nadal en dan hopen dat t goed valt.

maar de kraaij stond nou niet echt bekend als een mentaal wonder toch? de keer toen hij wimbledon won was hij subliem, maar hij heeft het vaker weggeven denk ik?

ik denk ook niet dat het aan cultuur ligt. elting en haarhuis waren mentaal prima, verkerk, sluiter of koevermans toch ook wel, maar volgens mij kwamen die qua echt talent tekort. haase is in pruincipe een fantastisce grasspeler. ik moest echt af en toe aan sampras denken gister (ok, meer qua uiterlijk, maar als hij zo'n game met louter aces uitserveert....)

de enige die een mentaal probleem had heeft gehouden is van lottum. die had ook veel meer talent.

het is dus wat mij betreft gewoon een gebrek aan ervaring. mooi dat hij die ervaring nu heeft opgedaan. de volgende keer zal hij misschien wel verval vertonen, maar niet meer zoveel.

Je bent natuurlijk sowieso al een mentaal wonder als je toptennisser bent, laat staan jarenlang top 10, dus dat vind ik altijd onzin. Je moet eens weten wat die jongens mentaal allemaal hebben moeten doorstaan, van heel jongs af aan. Tennis is mentaal een hele zware sport; elk punt weer opladen, concentreren, je wedstrijdplan erbij halen, etc. Los nog van alle druk en verwachting die de buitenwereld je oplegt, maar dat heb je bij andere sporten ook.

Ik denk dat het wat betreft deze partij ook niet aan de cultuur ligt. Wel in het algemeen, waarom het in het Nederlandse tennis niet goed gaat, is gewoon dat wij Nederlanders (voor het gemak eve stereotyperend) niet alles opgeven voor de sport. Wij willen altijd nog wel middelbare school hebben afgemaakt en liefst ook daarna nog een studie, we willen een sociaal leven en lekker gezellig doen. Dat kan gewoon niet bij topsport, zeker niet bij tennis waar je het hele jaar van huis bent. En we gaan niet over lijken, alles hoeft niet te wijken voor de overwinning, zoals bijvoorbeeld wel bij Agassi.
Als je dat vergelijkt met die onwijze winnaarsmentaliteit van bijvoorbeeld Amerikanen (zie je nu ook weer bij WK) en de cultuur van Zuid-Amerika, daar kunnen we gewoon niet tegenop. Dan moet je wel heel veel talent daar tegenover stellen.