mooi voetbal/goed voetbal

[Gerben Zonderland]

Was het voetbal van Portugal gisteren, in zowel de eerste als de tweede helft, goed voetbal? In de eerste helft hadden ze 30% balbezit, speelden ze 90% op hun eigen helft en was het enige resultaat dat Spanje geen doelpunt maakte. Toegegeven; in de counter hadden ze de beste kansen, maar ook geen doelpunt.

vind ik dus goed. zo moet je spanje bespelen. de tweede helft was spanje beter en ook ik vind dat je na de 1-0 de dood of de gladiolen voetbal moet spelen. wat ik gezien heb tijdens het sproeien van de tuin, vond ik dat ook niet best.

Ik vind dat slecht voetbal, maar goed of slecht blijft toch subjectief, net als mooi of lelijk. Resultaat of geen resultaat is een feit. Uiteindelijk heeft het ze alleen 30% balbezit, een paar counters en een rode kaart opgeleverd, dus ik vind het slecht.

Overigens was de goal van Spanje wel een meter buitenspel (en niet 2cm) omdat die bal onderweg nog aangeraakt/doorgehakt wordt door een speler van Spanje.

denk je nou echt dat er hier iemand is die niet weet dat die bal nog geraakt werd? en dat daar dus misschien al lang rekening mee is gehouden bij de commentaren?

ze hebben bij studio sport het beeld vanaf de zijkant stilgezet, uiteraard op het moment van doorspelen, en dat was net aan buitenspel, ergens tussen de 2 en de 20 cm in. maar goed, het is niet gek dat een grens niet ziet dat die middelste speler hem raakt.

Ik zeg ook niet dat het gek is dat de grens dat niet ziet. De scheidsrechter moet het gezien hebben, alleen de grensrechter stond fout gepositioneerd en zag niet dat het buitenspel was, dus kon er van een 'samenspel' tussen scheids en grens geen sprake zijn.

http://www.fifa.com/worldcup/highlights/...index.html
En dan stilzetten op 1:17. Dan zie je dat de grensrechter wederom verkeerd staat, want zelfs nog voor randje 16, terwijl hij eigenlijk een meter of 2 a 3 naar rechts moet lopen om het goed te kunnen zien. De scheidsrechter staat er met zijn neus bovenop, dus die had sowieso moeten zien dat die bal nog aangeraakt was door die andere speler er tussenin.

en de scheids ziet dat die speler hem raakt, maar die kan niet beoordelen of het buitenspel is. dat is de moeilijkheid he. djeez, jij bent toch met meer dan regelmatig bijzonder wijverig in je commentaren zeg.

Zie het stukje hierboven. De grens moet zien dat het buitenspel is, de scheids moet zien dat hij aangeraakt wordt, samen moeten ze de goal afkeuren.

Die maakt namelijk echt een trappende beweging naar achter als de bal bij hem langsloopt.

echt waar joh, dat had nog niemand gezien.

ik heb trouwens ook niemand hands zien maken deze wedstrijd bij het opvangen van de bal op de borst. maar dat terzijde.

Dan heb je niet goed opgelet, want het gebeurde toch zeker een keer of 5. 2 keer werd er voor gefloten, de andere 3 keren gebeurde het uit het zicht van de scheids. Een van de redenen dat het deze wedstrijd niet heel veel gebeurde was dat er heel veel foute lange passes naar voren werden gegeven die niemand aan KON nemen.