WK 2010

[gittermaster]

uiteraard, logische actie en zou dnek ik iedere speler maken in die situatie (laatste seconde, knock out systeem).
Als je dat niet zo doen, ben je gewoon dom...

Tuurlijk doe je het en het is een reflex, maar los daarvan is het een uiterst onsportieve actie, want je weerhoudt, op onreglementaire wijze, de tegenstander van scoren. En in dit geval was het een 100% zeker doelpunt. Het treurigste van alles was nog dat hij, nadat hij de rode kaart kreeg, net deed alsof hij niet snapte waarom hij eraf moest. Alleen daarom al had hij ook de (troost)finale geschorst moeten worden. Feitelijk is dit een 'zwaardere' overtreding dan iemand van achteren neerschoppen, want daar heeft maar 1 speler last van en hier 11. Ik kan me best voorstellen dat er mensen voor willen pleiten om hier een doelpunt voor te tellen i.p.v. een penalty geven. Als je OPZETTELIJK met je handen aan de bal wilt gaan zitten tijdens het spel, ga je maar op handbal, basketbal of volleybal.

Zoals jij t stelt is elke manier van een tegenstander op onreglementaire wijze van scoren weerhouden onsportief, daarin maakt dit dan geen uitzondering.
Dat kan, in principe is elke overtreding onsportief.
Overigens liep hij bij mijn weten gewoon direct van het veld, zonder protest of wat dan ook en zeker bewust van zijn schuld.
En t vergelijken met iemand van achteren neertrappen en deze overtreding op basis van "zwaarheid" is natuurlijk erg discutabel. Hoe definier je "zwaar" hierin dan? Iemand die een tackel van achteren maakt en daardoor het been breekt van zijn tegenstander maakt imo toch echt een "zwaardere" overtreding dan deze.