22-08-2010, 12:05 PM
Je beantwoord mijn vragen nog altijd niet. Waarom eet een publiek bestel van twee walletjes? Door de kosten van het maken van programma's niet alleen op de staatskist te laten terugvoeren maar door deze ook te verlagen middels het werven van adverteerders? In plaats van 1,50 van jouw belastingcentjes gaat nu slechts 1,- van jouw belastingcentjes naar de publieke omroep (fictieve getallen). Leve de adverterende partijen op de publieke zenders! :beerbros:
Als je doelt op dat publieke zenders volledig overbodig zouden zijn, geen reclame zouden moeten toestaan en we dus alleen nog maar SBS6-jes moeten toestaan op de buis: volledig mee oneens. Edit: nog even voor je nagekeken. In 2009 was Nl1 de best bekeken zender en stonden alledrie de publieke zenders in de top5 (plaatsen 1, 4 en 5).
Dat de publieke zenders een bestaansrecht moeten hebben door een x % kijkcijfers te halen lijkt mij buiten kijf staan. Net als een schouwburg een x aantal bezoekers moet trekken voor subsidie en een theater een x aantal bezoekers (of zullen we die ook maar meteen afschaffen, is toch oneerlijke concurrentie met private bioscopen!). Dat de betreffende 'ratten' een salarisplafond moeten hebben; uiteraard! Als je dat allemaal bedoelt: geheel mee eens!
En jij deelt in mijn voorbeeld het uitgeven van een gemeentegids in twee aparte onderdelen; het gaat om het uitgeven van één gemeentegids. Waar heb ik gezegd dat het om twee aparte gidsen gaat? Niet draaien naar je eigen voordeel! Eén informatief medium voor de inwoner van de betreffende gemeente. Door het toestaan van advertenties kan de exploitatie voor het uitgeven van een dergelijke gids omlaag!
Als je doelt op dat publieke zenders volledig overbodig zouden zijn, geen reclame zouden moeten toestaan en we dus alleen nog maar SBS6-jes moeten toestaan op de buis: volledig mee oneens. Edit: nog even voor je nagekeken. In 2009 was Nl1 de best bekeken zender en stonden alledrie de publieke zenders in de top5 (plaatsen 1, 4 en 5).
Dat de publieke zenders een bestaansrecht moeten hebben door een x % kijkcijfers te halen lijkt mij buiten kijf staan. Net als een schouwburg een x aantal bezoekers moet trekken voor subsidie en een theater een x aantal bezoekers (of zullen we die ook maar meteen afschaffen, is toch oneerlijke concurrentie met private bioscopen!). Dat de betreffende 'ratten' een salarisplafond moeten hebben; uiteraard! Als je dat allemaal bedoelt: geheel mee eens!
En jij deelt in mijn voorbeeld het uitgeven van een gemeentegids in twee aparte onderdelen; het gaat om het uitgeven van één gemeentegids. Waar heb ik gezegd dat het om twee aparte gidsen gaat? Niet draaien naar je eigen voordeel! Eén informatief medium voor de inwoner van de betreffende gemeente. Door het toestaan van advertenties kan de exploitatie voor het uitgeven van een dergelijke gids omlaag!
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)