30-09-2010, 12:40 PM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:als er eentje weg is gevallen, en er zouden er daadwerkelijk 4 verplicht zijn, zou er een andere 0 voor in de plaats moeten komen, toch?Ad Wim Wrote:waarom staan er bij nadal dan maar 3?
ranking betreft laatste 52 weken.
wellicht is er eentje weggevallen.
hij moet over het kalenderjaar 4 spelen.
dat zou kunnen idd, maar omdat het niet vaststaat welke 500-toernooien ze spelen, kan ik me voorstellen dat er geen toernooinaam staat na het vervallen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.