10-12-2010, 12:26 AM
Mijn mening is dat niet betalende spelers, als ze al in de stand worden opgenomen, niet voor de medailles spelen.
Dus als er inderdaad 3 niet-betalers op 1-2-3 eindigen in de week, is het goud voor de eerste wel-betalende.
10 euro vind ik gewoon voldoende. 25 ook prima, maar ik denk dat daarmee inderdaad het aantal betalende (en dus serieuze) deelnemers daalt en dat vind ik minder voor het spel. De inleg en eventuele winst is voor mij ook niet belangrijk, ik speel het voor de uitdaging om de bovenste plaatsen met serieuze tegenstanders.
Als Mac het belangrijk vindt dat niet-betalers wel een team kunnen maken, prima. Wel onder bovengenoemde conditie; wellicht moeten niet-betalers een toevoeging in de stand (of arcering, whatever) krijgen om het duidelijk te houden. Zelf heb ik ze er liever niet bij, omdat het overzicht minder wordt daardoor. Maar ik hecht wel waarde aan de mening van Mac, als host zijnde.
Dus als er inderdaad 3 niet-betalers op 1-2-3 eindigen in de week, is het goud voor de eerste wel-betalende.
10 euro vind ik gewoon voldoende. 25 ook prima, maar ik denk dat daarmee inderdaad het aantal betalende (en dus serieuze) deelnemers daalt en dat vind ik minder voor het spel. De inleg en eventuele winst is voor mij ook niet belangrijk, ik speel het voor de uitdaging om de bovenste plaatsen met serieuze tegenstanders.
Als Mac het belangrijk vindt dat niet-betalers wel een team kunnen maken, prima. Wel onder bovengenoemde conditie; wellicht moeten niet-betalers een toevoeging in de stand (of arcering, whatever) krijgen om het duidelijk te houden. Zelf heb ik ze er liever niet bij, omdat het overzicht minder wordt daardoor. Maar ik hecht wel waarde aan de mening van Mac, als host zijnde.