11-12-2005, 11:10 PM
Peter Wrote:Hier bevestig je alleen wat ik ook al zei. Onze wisselspelers zijn volgens ons beide blijkbaar van vergelijkbaar niveau als de vaste krachten van Feyenoord.
En ook middelmatige spelers spelen wel eens een goede pot natuurlijk, maar Feyenoord kan mi ook zomaar van iedereen verliezen als ze hun dag een x niet hebben. PSV vind ik wat stabieler (ervaren).
Vandaag overigens terechte overwinning voor Feyenoord, geboekt op dezelfde manier als hoe PSV Ajax versloeg. Snel ietwat gelukkig op voorsprong komen en vervolgens de tegenstander het werk laten doen. Zou nogal naief zijn om blind te blijven aanvallen. Toen na PSV-Ajax zei iedereen dat Ajax had moeten winnen, benieuwd of ze nu dan ook zeggen dat PSV meer had verdient.
ik weet niet wat jij allemaal leest en vnl wil lezen, maar dat schrijf ik echt niet. jullie (echte) wisselspelers vandaag (sibon, reiziger en robert van 5!mio) waren matig, maakten het ons nog makkelijker. behalve vennegoor (edit: en aissati) stonden er vanaf het begin weinig wisselspelers in bij jullie, tegen 2 van ons (boussaboun en paauwe ipv castelen en ono). en ik zei dus dat onze wisselspeler paauwe zich zelfs kon onderscheiden.
wel ben ik eens dat psvee wat stabieler is, kwestie van meer ervaring, maar haal cocu weg (of laat cocu tegen de guzman spelen :razz: ) en er bljft weinig stabiliteit over.
even een nuanceverschilletje: wij kwamen ietwat gelukkig op een voorsprong, jullie tegen ajakkes vreselijk gelukkig. en ik hoop dat je gaat inzien dat je je belachelijk maakt door voor die ontzettende schwalbe van robert een pingel te claimen.
riekki Wrote:hehe toch geinig om zo'n verslagje te lezen van waf, al vind ik het een beetje vreemd dat ie Ghaly niet noemt...Die vond ik erg, erg sterk spelen
ik vond hem erg tegenvallen. juist hij was het verschil tussen 1-0 en 3-0. bij die counters maakte hij telkens de verkeerde keuzes.