02-03-2011, 11:09 AM
Lamme Lennie Wrote:En dit is dus de reden dat de KNVB lekker de beslissing zelf moet nemen, en per direct die belastende verklaringen af moet schaffen. Wat moet een speler doen in een dergelijke situatie? Als Vertongen een belastende verklaring aflegt is het een matennaaier, maar als hij het niet doet heeft hij 100% gelazer met zijn werkgever (100% dat Ajax hem onderdruk heeft gezet om een verklaring af te leggen als hij dat zelf niet zou doen). Hoe kan een speler in zo'n situatie een goede keuze maken? De KNVB moet zich niet verschuilen achter deze verklaringen maar zelf eens de verantwoordelijkheid nemen. Lekker makkelijk dat afschuiven.
En voor de goede orde: beide hadden geschorst moeten worden wat mij betreft (maar dat had ik zondag tijdens de wedstrijd al gemeld)
Na een vermeende elleboog van Berg tegen Derijck tijdens ADO-PSV legde die laatste een ontlastende verklaring af, maar Berg werd gewoon geschorst. Uiteraard ontlastte Derijck vooral omdat PSV wat concurrenten van ADO tegen kreeg waardoor hij gebaat was bij het niet schorsen van PSV'ers, maar toch vevreemd dat verklaringen blijkbaar (on)willekeurig al dan niet van belang zijn.
Het hele tuchtsysteem moet eens onderzocht en hervormd worden.
Ik weet zeker dat je een boek vol tegenstrijdigheden kunt schrijven als je alle uitspraken van de afgelopen 5 jaar vergelijkt en daarin een lijn probeert te ontdekken (al dan niet in het voordeel van bepaalde clubs).