Johan

[Gerben Zonderland]

Ik kan me niet voorstellen dat de uitgetypte quotes die Coronel oplepelde niet de letterlijke weergave van de woorden van Cruijff zijn. Ik ben heel erg benieuwd of die tapes nog opduiken. Daarin heeft hij dus letterlijk gezegd, volgens Coronel, dat Blind een onbetrouwbare, waardeloze trainer is die overal gefaald heeft. Dat hij nu ineens zegt dat hij 'slechts de boodschapper' was, maakt hem een laf.

wederom een slechte redenering. het feit dat coronel dat gezegd heeft, maakt nog niet waar dat hij dat gezegd heeft. daarbij kan het ook nog eens zo zijn dat hij wel wat over blind gezegd heeft, maar dat coronel dat niet helemaal goed begrepen heeft. dat hij nu stelt dat hij slechts de boodschapper was, maakt hem dus niet per definitie laf. dat zou alleen zo zijn, als vast staat dat hij in 1ste instantie wat anders heeft gezegd.

het is aannemelijker dat cruyff het niet gezegd heeft maar dat het in het rapport staat en dat coronel de tekst in het rapport toedicht aan cruyff, maar dat terzijde.

Hij las een transcript voor van de opnames, dus dan is het aannemelijker dat hij het WEL letterlijk gezegd heeft en dat in het rapport staat wat jij hierboven neerzet. Daar valt niets verkeerd aan te begrijpen, lijkt mij. Dat hij, met het rapport in de hand, zegt dat Blind moet oprotten en nu, om het af te zwakken, uit het rapport quote en zegt dat hij niet per se weg moet, maar ook naar Almere of Kaapstad mag is wel degelijk heel erg laf.

Dat hij eerst gezegd schijnt te hebben dat Blind en Olde Riekerink meteen weg moeten en dat hij daarna zegt dat ze ook naar Ajax Cape Town of FC Almere mogen maakt hem een draaikont.

tenzij vast komt te staan dat hij niet gezegd heeft dat blind en or wegmoeten. dat kan in het rapport staan, maar dat hoeft zijn mening niet te zijn. je trekt een conclusie terwijl je premisse dubieus is.

overigens blijkt wel uit dat mailverkeer dat nadat iedereen is gehoord de conclusie wordt getrokken dat blind compleet heeft gefaald en dat or goed kan organiseren, maar beter wat anders kan gaan doen. dat is kennelijk de eindconclusie van degene die dat rapport heeft gemaakt (dat is jonk dacht ik). dus als cruijff nu zegt dat hij nooit gezegd heeft dat blind wegmoet en dat blind onbetrouwbaar is, dan klopt dat zeer wss.

Nee, Cruijf heeft zelf opgeschreven/op laten schrijven dat Blind en OR niet doen wat hij zegt, onbetrouwbaar zijn en gefaald hebben. Daarna heeft hij de andere ongewenste objecten door Jonk en Bergkamp laten beoordelen. Alles samen vorm het rapport met de aanbeveling.

Bovendien is dat ook inconsequent, want het idee achter die twee satellietclubs was toch dat ze daar de filosofie van Ajax op zouden pikken zodat er spelers tijdelijk gestald kunnen worden, dan wel gekweekt tot mogelijke Ajax-spelers. Als die twee mensen niet bij Ajax passen, passen ze ook niet bij Ajax Cape Town of FC Almere.

dat is inconsequent ja. nou en? wat interesseert cruyff dat nou. kan hem ajakkes cape town nou rotten.

Hij claimt zelf altijd onfeilbaar te zijn en consequent in zijn opvattingen over voetbal. Eerst zeggen dat ze moeten oprotten omdat ze niet doen wat hij zegt en onbetrouwbaar zijn en daarna zeggen dat ze naar satellietclubs mogen die ook de Ajax-filosofie moeten behartigen getuigt niet echt van consequent handelen, grote schoonmaak houden en van de juiste mensen op de juiste positie zetten. Blijf dan gewoon bij je standpunt en zeg dat ze gewoon weg moeten bij Ajax.