13-04-2011, 03:14 PM
_Tampie Wrote:Je zegt dat Nadal voor 99% zeker het toernooi wint.
Je zegt dat Nadal voor 95% zeker van Federer wint in de finale.
Je zegt dat Nadal voor 99,9% zeker de finale haalt (dit stellen we voor het gemak op 100%).
Om 99% zeker te zijn van toernooiwinst, moet hij dus in 4 van de 5 gevallen Federer (tegen wie hij 95% zeker wint) in de finale ontlopen, en dan iemand tegen komen waartegen hij 100% zeker wint.
maar als ik er nu van uitga dat de finale Nadal - Federer wordt, dan krijg je toch het volgende:
Nadal haalt finale = 100% = 600
Nadal wint finale = 95% = +380
980/1000 x 100% = 98% dat hij het toernooi wint
Bij alle andere tegenstanders wint Nadal voor mij in 100% van de gevallen het toernooi.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.