16-05-2011, 10:35 PM
Ronnie D. Wrote:Naar ventje ben je toch ook met je infantiele woordneukerij en discussietechniekjes.
Selctief quoten? Lul niet zo...... dat stukje wat jij quote over Bergkamp en consorten postte je pas na je oorspronkelijke uitspraak ontzettende miesgasser....
jaja, 'het zijn er zat' is idd al een voldoende argument (je wc eend opmerking slaat echt als kut op dirk, is een totaal verkeerde vergelijking, maar dat ga ik verder echt niet uitleggen), vervolgens specificeer ik het nog, maar ipv toe te geven dat je dus te voorbarige conclusies hebt getrokken, ga je je gesprekspartner discussietechniekjes verwijten. wat een megasukkel ben je dan, idd in de lijn van bumme. maar gelukkig krijg je steun van zo'n ajakkesvriendje, die het net als jij niet kan verdragen als iemand negatief over die kutclub praat. die steun heb je keihard nodig.
vervelend he, mensen met een andere mening? oh nee, als je maar hard roept dat iemand met een andere mening een woordneuker is en zich bedient van discussietechniekjes (welk verwijten eveneens slaan als kut op dirk) dan ga je dat wss ook nog geloven en dan hoef je iig niet aan je zelf te gaan twijfelen. lekker makkelijk, maar uiteraard wel enorm laf.
ik kan overigens prima motiveren dat jij degene bent hier die zich bedient van discussietechniekjes. de stelling was namelijk dat ik vertongen een lul vind en dat ik aangeef dat hij zich oncollegiaal gedraagt. daar ga je niet op in (wss omdat je er niets tegen in te brengen hebt), maar (en dat doen ajakkessieden hier altijd, dat heb ik lamme lennie en hoef tot in de treugiheid verweten) je gaat louter in op de vorm: ipv ingaan op de inhoud ga je in op de vorm, jaja waf is degene die zich altijd druk maakt over ajakkessieden. lekker verleggen van de aandacht, leuk techniekje, dat zal wel koren op de molen zijn van je ajakkesvriendjes.