Scenariocalculator

[Ad Wim]

Verreweg de grootste dan, mierenneuker. Logisch ook aangezien ik zeg dat ik de finale Nadal-Federer het meest logisch vind en Nadal daar in 80% van de gevallen zie winnen.

Haha, de man die mij een mierenneuker noemt, zit zelf over d-tjes en t-tjes te zeuren. Als je niet begrijpt dat in deze discussie het relevant is in hoeverre je iemand favoriet noemt, dan houdt het op, zonde van de energie.

Haha, als je dat over een kam scheert, dan is het inderdaad zonde van de energie.

Typische Ad Wim reactie. Heel jammer.

Hij heeft toch genoemd in hoeverre hij Nadal favoriet vindt? De kans was erg groot dat ie 't toernooi won zei hij ergens. Dat ie er geen percentage aan wil hangen omdat ie daar niet zo in zit is natuurlijk het grootste zwaktebod wat je je maar voor kan stellen.

Je hebt echt te veel met Stille opgetrokken volgens mij. Eerst al dramatische spelfouten en nu deze ongelooflijke onzin. Doodzonde. Ik had discussiëren met je hoog zitten...

Waarom geef je dan ook zo'n kinderachtige reactie als Tampie je vraagt om een percentage voor toernooiwinst Nadal te noemen? Dan vind ik 't een zwaktebod als je je er vanaf maakt met de dooddoener dat dat Tampies terrein is.

Dat was helemaal niet kinderachtig bedoeld, ik meende dat. Ik ben daar gewoon niet goed in. Ik kan alleen zeggen dat ik Nadal verreweg de grootste favoriet vind om het toernooi te winnen, met Federer daarachter, Djokovic daar weer achter en Murray ver daarachter. Daar mogen experts dan precentages aan hangen. Waarom is dat ook uberhaupt belangrijk, om per se een percentage te noemen?