04-08-2011, 05:41 PM
mindlight Wrote:buurs Wrote:De studie voor RA is theoretisch volgens mij nog 1 jaar langer, maar dat heeft er mee te maken dat je ook veel internationale bedrijven controleert. Er komt dus meer theorie bij kijken.
En mensen die er geen verstand van hebben, kennen alleen de RA kant, omdat die nog weleens in het nieuws komen, wat logisch is aangezien de grote bedrijven het nieuws halen.
En die vergelijking met de buschauffeur slaat ook nergens op, want in de accountancy is het natuurlijk zo, dat hoe hogere functie je hebt, des te meer klantcontact je hebt.
Ik doelde ook op HBO vs. Universitair... En die hogere functie en meer klantcontact komt vreemd op mij over. Jij bent toch veel te druk met het aansturen van al die mensen onder je?
AA ==> HBO en daarna Post-HBO
RA ==> HBO en daarna Universitair
Verschil zit hem voornamelijk in de hoeveelheid theorie.
AA is veel meer praktijkgericht.
En aansturen valt echt wel mee.
Ik ben gewoon cliëntmanager voor al mijn klanten.
Collega's met een lagere functie bereiden werk voor mij voor.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.