03-10-2011, 02:35 PM
TroX Wrote:Lamme Lennie Wrote:Ik ben niet zo op de hoogte van die regels, maar als het geel is is het geel.
maar dan had Fer dus ook geel (en dus rood) moeten hebben laatst.
Ik heb altijd een beetje een vreemd gevoel bij 'in de geest van de wedstrijd fluiten'
Als PSV nou 5-0 achter staat (wishful thinking, I know) en Mertens maakt per ongeluk geel in het strafschopgebied, dan kan de scheidsrechter denken "ach, ze staan al 5-0 achter, laat ik hem nu een rode kaart besparen". Me dunkt dat de volgende tegenstander niet echt blij is met die beslissing (al zal het de huidige tegenstander weinig schelen)
Klopt, dat is ook lastig. Maar het uitgangspunt is wel dat de straf moet passen in de sfeer van de wedstrijd. Overigens valt het gezien de overtredingen van Groningen dan nog te bezien of deze gele kaart nodig was. Als je formeel in de spelregels gaat kijken wordt er alleen gesproken over opzettelijk hands. Daarnast is het een beetje tegenstrijdig en staat er dat je een speler van het veld kan sturen wanneer een doelpunt of een duidelijke scoringskans wordt ontnomen door hands, waarbij de nadruk niet ligt op de opzettelijke component, maar op het ontnemen van de kans. Dus direct rood had in deze zelfs gemogen en was de scheids dus eigenlijk nog coulant
de term opzettelijk is gewoon het grote probleem. dat kun je nooit weten. dat is de interpretatie van de scheids en de scheids interpreteert vaak in het voordeel van ajakkes. :razz:
vd wiel was wat mij betreft niet opzettelijk, vd vaart bij het wk ook niet. vorig jaar was er iets bij de vrij geloof ik, per ongeluk tegen zijn hand, geen pingel. eigenlijk moet je dus altijd fluiten om willekeur te voorkomen, willekeur die er nu ontegenzeggelijk is.
aan de andere kant, dan wordt het net als bij hockey, shoot is een strafcorner. het probleem daar is dat ze die bal gewoon op je poten mikken. leuk spel man.