18-01-2012, 11:02 AM
Peter Wrote:Waf stop, los van de inhoud, op zn minst met die constante Labyad/Castaignos vergelijking. De casussen lijken voor jou misschien op elkaar en zullen op hetzelfde artikel gestoeld zijn, maar zijn toch echt verschillen. Een kleine nuance kan al totaal andere rechtspraak opleveren.
men zegt dat het enige verschil is dat labyad ervan op de hoogte was toen hij het contract tekende en castaignos niet. volgens mij maakt dat geen verschil voor de uitkomst trouwens, en is het in beide gevallen nietig. maar wat zijn er nog meer voor verschillen dan? als je dat er nou even bijvertelt ipv alleen maar roepen dat dat de casussen anders zijn...