22-02-2012, 01:41 PM
Genomico Wrote:De laatste paar minuten had ik zo'n 2000 euries te besteden en daar heb ik Hanescu, Nalbandian en Cipolla voor gekocht. De rest stond al vast, dus ERV doet niet ter sprake. En Malisse en Muller hebben/hadden hooguit 20% kans bij de bookies en die hogere bovengrens maakte ze m.i. nog lang niet rendabel. En ook Blake en Rochus zag/zie ik niet winnen, dus dan is het zelfs achteraf een prima logische keus. En uiteraard is niet iedereen het daar mee eens, want anders hadden we allemaal wel hetzelfde team gehadHet is jouw mening, dat is al wat anders dan het feitelijk neerzetten, zoals je eerder leek te doen, en eigenlijk nu nog steeds doet.
Ik zeg niet dat mijn tactiek heilig is, maar ik zou Cipolla en ERV in zo'n toernooi nooit samen nemen. Gok dan op een van die jongens in Memphis, waarvan je denkt dat ze de dikke underdog zijn in de 1e ronde. Blake en Sweeting moest je imo namelijk bijvoorbeeld al samen hebben door de moeilijk in te schatten uitkomst.
En in jouw rekenvoorbeeld: Muller 10% om van Isner te winnen voor 45 punten en dan 50% tegen Young (beiden voor jou laag ingeschat) voor 90 punten geeft 50 punten voor 690 euro. Dat is al een stuk rendabeler. En dan neem ik nog niet eens de kans mee op winst in de QF, wat jij met Cipolla wel doet dus. Daar ga je dus al.
Bovendien klopt je berekenmethode imo niet.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello