15-03-2012, 10:23 AM
andre Wrote:Ad Wim Wrote:Nee, dat is echt waar (dat ik eerst Almagro had). Maakt alleen niets uit, ik heb uiteindelijk andere keuzes gemaakt.andre Wrote:Ik had in mijn eerste team Almagro, maar vond het bij nader inzien een stomme keus en heb hem (samen met Nalbandian) ingewisseld voor Del Potro. Maakt voorlopig ook weinig uit natuurlijk, de ene finalist inruilen voor de andere.Dit is weer een van je fameuze grappen, neem ik aan?
Dat van die finalisten weet ik natuurlijk niet, maar ik ben wel benieuwd tot wat ze in staat zijn tegen de toppers vandaag/morgen.
Ad denkt dat de ondergrond snel is, dus dan zou Almagro geen goede afweging zijn.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.