Queen's / Halle

[andre]

En ik ben toch niet neutraal in dezen? Dus het lijkt me logisch dat ik pleitbezorger ben voor de 150 punten toekennen, net zoals jij dat voor het tegenovergestelde bent.

Volgens mij zeg ik juist dat je er niet uitkomt (er zijn voor beide mogelijkheden argumenten) en in mijn voorstel behoud jij je punten.

---

Je zou kunnen zeggen:
Tot het uitkomen van de nieuwe ATP-ranglijst, volg je beslissingen van toernooiorganisatie of ATP die een uitslag van een partij veranderen (die dus het doorgaan van een speler in het toernooi of toernooiwinst beïnvloeden). Zulke beslissingen moeten meestal ook snel genomen worden (je kunt niet een maand later een andere speler alsnog naar de halve finale laten doorgaan).
Beslissingen die niet de uitkomst van een partij beïnvloeden, maar alleen een extra straf voor een speler zijn, volgen we niet.

Dus in dat geval: als een speler zich tijdens de halve finale misdraagt en wint en 's avonds gediskwalificeerd wordt en zijn punten van dit toernooi moet inleveren, dan behoudt hij voor ons spel de punten t/m kwartfinale.

(maar dit is slechts een voorstel van mij kant)

Ik vind dit nog steeds vaag, want voor mijn gevoel spreekt het laatste het eerste tegen.

Wat ik bedoel is consistent met elkaar. Doordat de speler n.a.v. de halve finale gediskwalificeerd wordt, wordt de uitslag van de halve finale veranderd en heeft hij geen recht op de halve finale punten.
Dat kan ook niet anders, want als zijn tegenstander in de halve finale nu door mag naar de finale en deze wint, heeft die tegenstander natuurlijk recht op de toernooiwinst punten.

Het is wat anders als de ATP/organisatie de speler diskwalificeert maar de uitslag van de halve finale laat staan, geen finale laat spelen en de speler straft met 0 punten.