(20-06-2012, 02:40 PM)centre court Wrote:(20-06-2012, 02:27 PM)Ad Wim Wrote: Prima Xavier, ERV en Charly!
(20-06-2012, 02:17 PM)centre court Wrote: Dat is toch onzin? Falla en Muller die om 45 punten vechten zijn toch relatief veel duurder dan Kohl en Seppi die om wss 250 punten spelen?
Nee, dat is onzin. Want Falla en Muller vechten niet voor max 45 punten (zoals ik hierboven ook zeg) en zeker is het ook niet dat Kohl/Seppi 250 punten halen.
Muller heeft wellicht kans op meer. De kans dat Falla van grasspeler Muller én Malisse wint vind ik te verwaarlozen. Dan laat je dus Falla weg. De winnaar van Kohl/Seppi zit in de top 3 favorieten om het toernooi te winnen. Dan heb ik toch liever die 2 beide dan 2 halve gasten.
En vorige week erbij halen heeft geen zin, hele andere weken. Daar deden Murray, Tsonga, Nadal, Berdych en Federer mee. Niet zo gek dan toch dat je juist in de kwarten waarin zij niet zitten veel spelers kiest?
Falla was 2 jaar geleden 2 games van winst tegen Federer op Wimbledon, dus die kan wel iets op gras. Volgens mij doet ie qua resultaten niet echt onder voor Muller op gras. En Malisse was nog niet door. En die is nu opeens wel grasspeler, maar vorige week had je hem niet?
En juist omdat er vorige week toppers mee deden, was het een kwestie van keuzes maken. Je had volgens mij 3 finalisten (met de ongekozen Federer als 4e) en 2 winnaars, en dan nog geen top 10 scoren.
Nu is dat idd minder het geval door het ontbreken van toppers. Maar nu is het een veel minder voorspelbare week (kijk naar wat topfavoriet Gasquet in zijn 1e partij doet) en zie je vaak verrassende finalisten. Daarom heb ik een keuze gemaakt tussen Kohl en Seppi om te investeren in andere kanshebbers, ook omdat ik Kohl als favoriet zie, mochten ze elkaar treffen.
Maar het zijn twee verschillende tactieken waar beiden iets voor te zeggen valt. Vorige week koos ik wel voor Seppi, bovenop Stebe en Youzhny. Nu niet.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello