09-01-2013, 12:33 PM
(09-01-2013, 11:38 AM)Ad Wim Wrote: Ik vind 100 weken wel heel veel. Ik denk dat je gewoon naar het moment moet kijken. Tipsarevic is nu een top 10-speler.
Je prestaties blijven 52 weken staan, dus heb je een aantal goede prestaties in een korte periode, dan sta je zomaar 40 weken op een bepaalde positie, vandaar dat ik de lat zo hoog zo willen leggen.
(09-01-2013, 11:38 AM)Ad Wim Wrote: En anders over potentie moet praten. Isner, Fish en Almagro zijn in potentie top 10-spelers, ook al staan ze er nu niet.
Het praten over de potentie is vrij subjectief, tenzij ze er al gestaan hebben (en dus hebben aangetoond de potentie te hebben daar te staan voor minimaal 1 week).
Wat ik met mijn 100-weken suggestie bedoel is bijvoorbeeld dat je van Goffin zegt dat het top 30 materiaal is, maar is hij dat dan als hij de komende weken 300 punten bij elkaar speelt, op 30 staat, en vervolgens na RG zakt omdat zijn 4R van vorig jaar eraf valt, en hij vervolgens nooit meer hoger dan 60-70 komt?