07-07-2013, 11:05 PM
(07-07-2013, 09:20 PM)andre Wrote: Bij Zweeler kost me het verlies van Djokovic een aardig prijsje, maar voor FTM (toch veruit het belangrijkste tennisspel) komt het wel goed uit. De meeste weken scoor ik slechter dan Buurs, maar door 2 weken (Indian Wells en Wimbledon) sta ik toch voor hem. Zie je dat een schijnbaar risicoloze tactiek meestal wel werkt, maar soms toch heel slecht kan uitpakken.
Voor mij frappant is dat ik het vorig jaar juist op deze 2 toernooien verloor.
Opvallend is de husseling in het klassement van FTM, TeunB is ineens opgeklommen naar de 3e plek.
Wat bedoel jij met risicoloos tijdens Wimbledon?
Djoko - murray was vooraf toch de waarschijnlijke finale
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.