(24-02-2014, 11:32 PM)andre Wrote: Speler die al op winst stond in de 1e ronde. Maar het is niet iets wat ik normaal zeg, wat mij betreft is iedere keuze verdedigbaar. QF was wel genoeg om rendabel te zijn.
Wat ik overigens wel opvallend vind is dat het erop lijkt (na 3 normale toernooiweken) dat Buurs meer moeite heeft met kiezen nu de q's geen punten meer scoren.
Ik start ieder jaar matig.
Vorig jaar stond ik na de AO rond plek 50.
Nu nog veel lager, maar dat komt door de vroege uitschakeling van Djoko op de AO.
Ik begrijp je opmerking ook niet zo goed, aangezien jij net zovaak een Q speler aanklik(te) als ik...
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.