15-04-2014, 01:31 PM
(15-04-2014, 12:57 PM)centre court Wrote:(15-04-2014, 12:47 PM)andre Wrote: En ik vind het nergens op slaan om de keuze voor een groot team veilig te noemen. Je weet dan bij voorbaat al dat je de grote punten zult missen en zult nooit een topscore halen. Je ziet het aan Buurs dit jaar, hij is nog in geen enkele weekeindstand op het eerste blad geeindigd.
Eigenlijk is een groot team vooral als dom te bestempelen.
Nu de Qs geen punten meer opleveren kan Buurs zijn eigen spelletje niet meer spelen. Je ziet dan dat ie direct afhaakt.
En tuurlijk is een groot team veilig. Jij kan nooit heel veel verliezen en wel heel veel winnen wanneer Nadal of Djoko voor de finale uitgeschakeld wordt. Jullie vermijden risico's en neemt op de koop toe dat je geen weekwinnaar zult worden. Veilig dus.
Ik besteed nog weinig tijd en aandacht aan ftm, cc'tje
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.