Monte Carlo (TMS)

[andre]

En ik vind het nergens op slaan om de keuze voor een groot team veilig te noemen. Je weet dan bij voorbaat al dat je de grote punten zult missen en zult nooit een topscore halen. Je ziet het aan Buurs dit jaar, hij is nog in geen enkele weekeindstand op het eerste blad geeindigd.
Eigenlijk is een groot team vooral als dom te bestempelen.

Nu de Qs geen punten meer opleveren kan Buurs zijn eigen spelletje niet meer spelen. Je ziet dan dat ie direct afhaakt.

En tuurlijk is een groot team veilig. Jij kan nooit heel veel verliezen en wel heel veel winnen wanneer Nadal of Djoko voor de finale uitgeschakeld wordt. Jullie vermijden risico's en neemt op de koop toe dat je geen weekwinnaar zult worden. Veilig dus.

Je haalt me de woorden uit de mond. Precies dit, spelen om niet te verliezen. Helaas een winnende tactiek.

Toch blijf ik het zeker niet met jullie eens.
Je ziet het aan Buurs die elke week een groot team heeft en alle 7 weken op rij na de AO op mij met een veel kleiner team verloren heeft.
Helaas ben ik deze week ook voor het grote team gegaan en je zult zien dat ik deze week verlies op een aantal concurrenten.

Je moet het deze week ongeveer zo zien:
Je kiest Nadal of een stuk of 11 alternatieven voor Nadal.

Met de 11 alternatieven voor Nadal zul je ongeveer 700 punten halen (met een kleine afwijking naar boven of beneden).
Met Nadal heb je 55% kans op 1000 punten, 40% kans op 600 punten en 5% kans op minder.

Dan moet je dus voor Nadal kiezen, de kans dat hij voor de finale uitgeschakeld wordt is erg klein en je kunt beter een goede kans op 400 extra en een goede kans op 0 extra, dan zeker 100 punten.

Als je veilig definieert als redelijk zeker van het aantal te behalen punten hebben jullie gelijk, maar het is dus zeker geen winnende tactiek.