(16-04-2014, 11:15 AM)Ad Wim Wrote: Ik word een beetje flauw van die taalfouten.
En nog zie ik geen enkel valide argument tegen wat CC en ik zeggen, dat je met zo’n groot team speelt om niet te verliezen. Dat is namelijk ontegenzeggelijk waar in dit geval en niks tegenin te brengen. Maar overtuig ons.
Het wordt zo een soort allround-toernooi waarbij je hoog eindigt als je maar constant presteert en geen uitschieters naar beneden hebt. Dat weet jij het best van iedereen en buurs speelt ook zo. André wisselt nog wel eens in tactiek.
Prima hoor, is je goed recht, maar leuk is het niet wat mij betreft.
Gelukkig is er dit jaar iets minder gebruik te maken van die tactiek door het niet toekennen van de quali-punten.
Andre geeft het toch al aan? Hij mist normaliter de winnaar en zelfs de finalisten. Dus zal hij verliezen (ongeveer 300) op de concurrenten met Nadal als hij wint. Verliest Nadal de finale, dan wint hij wat op ze, gemiddeld genomen.
En het algemeen klassement is inderdaad een allround toernooi. En daarin is het makkelijker 1000 punten te verliezen dan om ze terug te winnen. En dus neem je weleens niet het risico om veel te verliezen, door de veiligheid van 10x45 punten in je zak te stoppen. Maar daardoor verlies je wel die week (want je wint niet). No big deal, toch?
(16-04-2014, 11:44 AM)Mac Wrote: Bautista-Fognini is wel weer een heerlijk typische gravelpartij zeg (scoreboard technisch gezien)
Met gelukkig Fognini die aan het langste eind trekt. Heerlijk dat gravel.